{"id":2953,"date":"2026-08-26T18:40:58","date_gmt":"2026-08-26T21:40:58","guid":{"rendered":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/?p=2953"},"modified":"2026-09-30T14:50:08","modified_gmt":"2026-09-30T17:50:08","slug":"trf-4-reduz-retencao-mensal-de-ir-sobre-lucros-e-dividendos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/trf-4-reduz-retencao-mensal-de-ir-sobre-lucros-e-dividendos\/","title":{"rendered":"Tributa\u00e7\u00e3o de lucros e dividendos: decis\u00f5es judiciais abrem espa\u00e7o para discuss\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

A tributa\u00e7\u00e3o de lucros e dividendos<\/strong>, institu\u00edda pela Lei n\u00ba 15.270\/2025<\/a><\/strong>, vem sendo questionada judicialmente e as decis\u00f5es proferidas at\u00e9 o momento revelam que a aplica\u00e7\u00e3o da reten\u00e7\u00e3o de 10% sobre distribui\u00e7\u00f5es mensais superiores a R$ 50 mil \u00e9 uma quest\u00e3o bastante controvertida<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Um relevante precedente recente foi proferido pelo TRF-4<\/strong>, no Agravo de Instrumento n\u00ba 5026333-41.2026.4.04.0000<\/strong>. Em decis\u00e3o liminar, o Desembargador Federal Leandro Paulsen decidiu que, nos pagamentos mensais de lucros e dividendos entre R$ 50 mil e R$ 100 mil<\/strong>, a reten\u00e7\u00e3o do IR n\u00e3o ultrapasse o percentual correspondente \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o anual projetada<\/strong> do contribuinte a partir daquele rendimento mensal. O entendimento considerou que a aplica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica da al\u00edquota de 10% pode resultar em antecipa\u00e7\u00e3o de imposto superior \u00e0quele efetivamente devido ao final do ano, j\u00e1 que a pr\u00f3pria Lei n\u00ba 15.270\/2025 estabelece uma tributa\u00e7\u00e3o m\u00ednima anual progressiva, de 0% a 10%, para rendimentos entre R$ 600 mil e R$ 1,2 milh\u00e3o.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

A decis\u00e3o do TRF-4 n\u00e3o \u00e9 isolada. No Mandado de Seguran\u00e7a n\u00ba 5008153-37.2026.4.03.6100<\/strong>, a 9\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo<\/strong> concedeu liminar para afastar a reten\u00e7\u00e3o de 10% sobre dividendos distribu\u00eddos por empresa submetida ao Lucro Real<\/strong>. A decis\u00e3o tamb\u00e9m questionou a compatibilidade da nova sistem\u00e1tica com os princ\u00edpios da progressividade, capacidade contributiva e isonomia<\/strong>, considerando as particularidades da apura\u00e7\u00e3o do lucro real.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

E no caso das empresas do Simples Nacional?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

As empresas optantes pelo Simples Nacional<\/strong> tamb\u00e9m j\u00e1 obtiveram decis\u00f5es favor\u00e1veis. No Mandado de Seguran\u00e7a n\u00ba 5002505-76.2026.4.03.6100<\/strong>, a 26\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo<\/strong> afastou a reten\u00e7\u00e3o de 10% sobre os lucros distribu\u00eddos, considerando que a nova regra n\u00e3o poderia afastar o tratamento pr\u00f3prio para as empresas optantes, previsto no art. 14 da Lei Complementar n\u00ba 123\/2006<\/strong>, que permanece vigente.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

No mesmo sentido, a 3\u00aa Vara Federal de Caxias do Sul\/RS<\/strong>, no Mandado de Seguran\u00e7a n\u00ba 5018020-47.2025.4.04.7107<\/strong>, reconheceu o direito de empresa optante pelo Simples Nacional de distribuir lucros sem a reten\u00e7\u00e3o de 10% prevista na Lei n\u00ba 15.270\/2025, afastando tamb\u00e9m a inclus\u00e3o desses valores na base da tributa\u00e7\u00e3o m\u00ednima anual.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mas h\u00e1 tamb\u00e9m decis\u00f5es contr\u00e1rias<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

O entendimento dos tribunais, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 uniforme<\/strong>. No Agravo de Instrumento n\u00ba 6008535-93.2026.4.06.0000<\/strong>, o TRF-6 indeferiu pedido de tutela para afastar a reten\u00e7\u00e3o de 10% prevista na Lei n\u00ba 15.270\/2025, mantendo, por ora, a aplica\u00e7\u00e3o da nova regra. Na decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o Relator entendeu n\u00e3o estarem presentes, naquele momento, os requisitos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o de tutela recursal.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Possibilidade de discuss\u00e3o judicial<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Esse conjunto de decis\u00f5es evidencia uma relevante controv\u00e9rsia jur\u00eddica sobre a nova tributa\u00e7\u00e3o de lucros e dividendos<\/strong> e abre espa\u00e7o para que contribuintes avaliem, individualmente, a conveni\u00eancia de buscar judicialmente o afastamento ou a adequa\u00e7\u00e3o da nova regra de reten\u00e7\u00e3o de 10%<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Entre os fundamentos que v\u00eam sendo discutidos est\u00e3o a compatibilidade da reten\u00e7\u00e3o com os princ\u00edpios da progressividade, capacidade contributiva e isonomia, bem como a exig\u00eancia do Imposto de Renda antes da apura\u00e7\u00e3o do efetivo acr\u00e9scimo patrimonial.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Para as empresas do Simples Nacional<\/strong>, h\u00e1 ainda fundamento espec\u00edfico relacionado ao art. 14 da Lei Complementar n\u00ba 123\/2006<\/strong>, que estabelece tratamento pr\u00f3prio para a distribui\u00e7\u00e3o de lucros e n\u00e3o foi expressamente revogado pela Lei n\u00ba 15.270\/2025.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

A equipe de Direito Tribut\u00e1rio do LBM Advogados<\/strong> est\u00e1 \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para avaliar os impactos da Lei n\u00ba 15.270\/2025<\/strong> em cada caso e a possibilidade de ado\u00e7\u00e3o de medidas judiciais.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A tributa\u00e7\u00e3o de lucros e dividendos, institu\u00edda pela Lei n\u00ba 15.270\/2025, vem sendo questionada judicialmente e as decis\u00f5es proferidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3051,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"class_list":["post-2953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3052,"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions\/3052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lbm-legal.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}